На протяжении нескольких лет нам только и говорили, что эра нефти и газа скоро закончится. Мы вот-вот достигнем пика их потребления, а затем начнётся спад.
Это была такая красивая и удобная идея для политиков и защитников климата, которая оказалась мифом (внезапно, нет).
Новый отчёт Международного энергетического агентства (МЭА) показывает другую картину. Если обратить внимание на реальные действия правительств, особенно администрации Трампа, а не на их громкие обещания, то выходит, что мы будем жечь всё больше нефти и газа ещё несколько десятилетий (прогноз составлен на 25 лет).
Потребление угля, хотя и достигнет пика в 2030-х годах, останется к 2050 году на 50% выше, чем ожидалось ранее (а мы говорили, что отказ от угля стоит очень дорого, и ещё про уголь: тут, тут, тут и тут). Рост спроса не прекращается.
Мир не переходит на «зелёную» энергию, а просто добавляет её к старой, «грязной». Вместо «энергетического перехода» происходит «энергетическое накопление».
Всё это ведёт к повышению глобальной температуры на 3°C (лёд Гренландии, вероятно, начнёт быстрее таять), что превышает цель Парижского соглашения в 1,5°C.
Это ещё кого-то удивляет? Политиков реально когда-то волновало глобальное потепление? Ну, высушит/затопит часть территории, переселятся на другую, неважно, что это может кому-то не понравиться.
Все эти трепыхания в сторону «зелёной повесточки» не приносят результатов, только убытки (есть те, кто в моменте неплохо так зарабатывает).
Автопромышленность с её переходом на электродвигатели уже хлебнула сполна (писали тут, тут, тут, тут и тут), сейчас пытается откатиться хотя бы на гибриды, мир не готов отказаться от ДВС.
Блэкауты из-за полного перехода на ВИЭ (ветряки, солнечные панели и т.д.) тоже не особо пришлись по вкусу обычным гражданам.
В общем, пока надежда на авось, природу и исследование Уральского федерального университета, которое показало: климат Земли может резко измениться в сторону похолодания под влиянием природных факторов.
Источники: Bloomberg, iea.org — STEPS, iea.org — APS