В США накопились серьёзные экономические проблемы, особенно для обычных людей, нижней и, наверно, самой массовой части населения, которая, несмотря на то что они живут в самой капиталистической и демократической стране мира, не владеет активами, а скорее владеет только долгами разного рода.
1. С работой зреет беда. Мало того что в США постоянно делают чуть более хороший отчёт о занятости, а потом через 2–3 месяца его откатывают со словами «я ошиблась, простите», так ещё и в самых крупных компаниях, у которых дела явно получше, идут массовые увольнения.
Компании страдают от высоких ставок ФРС (вот бы им увидеть наши 20+%) и вынуждены сокращать расходы. Если уж даже айтишникам и теху больно, то что говорить об обычных секторах экономики.
2. Выпускники с долгами за образование (их нельзя списать по банкротству, как и большинство других федеральных долгов) не могут найти работу (смотри пункт 1-й), теряют веру в светлое будущее даже за счёт IT-сектора. Идут массовые жалобы от них на форумах и в соцсетях.
3. Люди берут кредиты даже на еду и товары повседневного спроса. В соцсетях советуют краткосрочные кредиты для оплаты аренды жилья. Всё популярнее становится практика покупки в кредит товаров ежедневного спроса в рассрочку (BNPL — Buy Now, Pay Later, что буквально переводится как «Купи сейчас, плати позже»).
Процент людей, кто подсел на подобный способ оплаты, вырос с 14% до 25% за год. Забавно, что почти 25% людей из тех, кто пользуется подобными кредитами, допускают просрочку.
4. Инфляция, особенно на продукты (+28% с 2020 года), бьёт по низкодоходным домохозяйствам. Даже при официальной «низкой» инфляции рост цен уже «съел» их доходы. Напомним, что люди привыкли много лет жить с очень низкой инфляцией.
5. Помощь государства не спасает бедных, а тарифы Трампа могут ухудшить ситуацию (не раз и не два писали, кто в итоге заплатит за все эти тарифные войны — обычные люди, и чем они беднее, тем бОльший процент их дохода будет уходить на «тарифы»). Любой тариф по факту — это налог на потребление того или иного товара для гражданина.
6. Трамп, получив отчёт, показывающий рост безработицы, уволил чиновника, ответственного за статистику (очень разумно). В его правление такого быть не должно (прям лучшие практики советской России в деле), но это не решает проблему.
7. ФРС стоит перед выбором: снизить ставки, чтобы поддержать экономику, рискуя инфляцией, или оставить всё как есть, ударив по занятости. Часть ФРС готова на рецессию (второй вариант), чтобы ослабить Трампа, но он уже назначает туда своих людей, чтобы ФРС снизила ставки. Ходят слухи, что замятие дела Эпштейна как раз связано с тем, что дядя Трамп таки нашёл персональный ключик для ребят из ФРС.
8. Есть мнение, что Трамп может начать раздавать деньги людям, как это делал Байден в ковидный год. Если при этом ещё и снизить ставки, это может подстегнуть экономику, как в 2020 году. Для стран, продающих сырьё (например, для России), это хорошо, это очень хорошо. Отличные шансы сыграть по тем же нотам, что и в 2020-м году, и попробовать на этом заработать.
Как видим, раздача денег нуждающимся (сколько было воя, что в пандемию в РФ не раздают денег) и низкие процентные ставки по кредитам не решают проблемы населения. Особенно если его бестолковая часть не находит ничего лучше, чем купить себе новый айфон и вкусно поесть.
Люди буквально теряют берега и начинают брать кредиты на всё подряд, в том числе на то, что не могут себе позволить (телевизоры, машины и т. д.). А спустя пару лет — привет, мы вынуждены оплачивать продукты в местной «Шестёрочке» в кредит.
Не является инвестиционной и любой другой рекомендацией.
Источники: The New York Times, CNN, The Guardian, Reuters