Ещё до энергетического кризиса в Европе цены на электричество были выше, чем в США и Китае. Но не драматически выше.
Основной вклад в это внесли многочисленные программы поддержки возобновляемых источников энергии и зеленой повестки, особенно активно продвигаемые Германией через ЕС.
В то же время низкая стоимость электроэнергии в США и Китае объясняется природными факторами, такими как наличие значительного количества ГЭС, АЭС, ресурсов и развитой угольной генерации (как мы уже писали, на Китай приходится более 55% общемирового уровня потребления), что обеспечивает стабильную базовую выработку недорогой энергии.
Однако ранее промышленность ЕС могла компенсировать чуть более высокие цены на электричество благодаря дешёвому природному газу из российской трубы. А поскольку многие производственные процессы требуют много тепла (всегда надо что-то где-то нагреть, расплавить и т.д.), использование газа для его выработки позволяло существенно снижать расходы. Газ также был ключевым ресурсом для нефтехимической промышленности Европы и для производства удобрений, что давало ЕС заметные преимущества перед Китаем.
На сегодняшний день европейская промышленность сталкивается с тем, что стоимость электроэнергии для неё ~ в 1.5 раза выше, чем в США и Китае. Природный газ обходится европейским предприятиям ещё дороже: в 1.5 раза выше, чем в США, и в 4 раза выше, чем в Китае.
Одновременно с этим ЕС испытывает дополнительные трудности в виде более высокой налоговой нагрузки, идиотских эконорм, которые душат промышленность, бОльших затрат на рабочую силу, гемор с профсоюзами, при идентичных кредитных условиях, если сравнивать с Китаем или США. Это лишает ЕС былых конкурентных преимуществ.
Забавно, что все эти цифры и размышления взяты из их собственного отчета о будущей конкурентоспособности. И это идет явно в разрез с официальной публичной позицией многих ЕУ политиков. Пора бы уже начинать бить им тревогу.
Источники: The future of European competitiveness September 2024
