Одной из причин глобального потепления считают выброс углекислого и других парниковых газов, которые удерживают тепло в атмосфере.
С 1998 по 2022 год в десятках стран было реализовано 1500 климатических инициатив для сокращения выбросов парниковых газов, и только ~4% из них показали заметный результат.
63 стратегии позволили уменьшить выбросы углерода на 1,8 млрд МТ (1 МТ = 1000 кг). По оценкам ООН, к 2030 году выбросы должны сократиться на 23 млрд МТ для достижения целей Парижского соглашения 2015 года (чтобы сохранить планету пригодной для жизни, нужно ограничить повышение средней глобальной температуры до 1,5°C).
Эти стратегии охватывают четыре сектора: электроэнергетику, промышленность, транспорт и строительство. Большинство из них связаны с ценовыми инструментами: изменение цен на углерод, налоги на энергию и реформы субсидий на ископаемое топливо.
Какой-то одной отдельной политики нет, они обычно сочетают несколько стратегий. При этом многие страны и секторы не учитываются в исследованиях, банально не хватает данных.
Например, Великобритания сократила выбросы до 50% к 2015 году, введя минимальную цену на углерод в энергетике, субсидии на возобновляемые источники энергии и план поэтапного отказа от угля.
Пока одни реально пытаются выработать стратегию борьбы с глобальным потеплением, другие прикрываются зелёной повесткой и рубят деньги, никак не помогая, а даже усугубляя ситуацию, на примере тех же электромобилей.
Существует ещё одно исследование китайских учёных, в результате которого они пришли к выводу, что радикальная борьба с парниковыми газами приведёт к сокращению в атмосфере охлаждающих Землю связанных с ними аэрозолей, последнее увеличит количество погодных бедствий. К слову, природных бедствий и так уже многовато.
Короче, как было в одном известном фильме: “Бабки! Бабки! Бабки! Сука, бабки!” А на фактическое решение проблемы большинству “решателей” просто срать. Это просто ширма для продвижения своих интересов. Вспомнилась вторая часть интервью Такера с Мельниченко, где как раз обсуждалось про климат. В общем, всё не так просто и однозначно. Это уже становится мантрой канала.
Источники: The New York Times, Nature Communications
