Люблю такие новости, когда конспирологические теории становятся явью.
Особенно приятно, когда западные СМИ начинают сливать компроматы друг на друга, не поделив денежные потоки. Это, кстати, один из позитивных аспектов западной прессы и демократий — те самые «противовесы».
В этот раз зелёный активизм оказался серой схемой. Германия вскрыла пару «историй» о Еврокомиссии.
Пока гражданам рассказывают о «независимых» инициативах, под столом шла совсем другая игра. Welt сообщила: Еврокомиссия вела закулисное сотрудничество с рядом экологических организаций, продвигая через них нужные повестки — якобы от имени общества.
Это не просто гранты. Документы указывают на тщательно спланированные действия: какие темы поднимать, куда жаловаться, кому писать, с кем встречаться, что публиковать и когда.
Контракты с миссией
В 2022 году Еврокомиссия заключила секретные договоры с крупными НКО. Среди задач:
— иски против угольной энергетики в Германии;
— протесты против соглашений вроде Mercosur;
— давление на парламентариев по химии, энергетике и АПК.
Активисты фактически превращались в инструмент политического влияния Брюсселя.
Кто и сколько получил?
ClientEarth получила €350 000 за подготовку исков против немецких ТЭС. Это те же юристы, что пытались остановить «Северный поток‑2».
Friends of the Earth запустила кампанию против сделки ЕС–МЕРКОСУР, которую поддерживала Германия. Финансирование — из бюджета ЕС.
По данным журналистов, на подобные кампании НКО могли получать до €700 000.
Германия платит за удары по себе
Цинизм в том, что Германия — крупнейший донор ЕС. А значит, немецкие налогоплательщики финансируют действия, направленные против их же интересов: иски, протесты, атаки на внешнеэкономические инициативы — под флагом борьбы за экологию.
Всё это превращает «гражданское общество» в механизм давления, замещающий демократические процессы.
Скандал и ответ
Скандал вызвал резкую реакцию. CSU и FDP обвинили Еврокомиссию в скрытом вмешательстве в законодательный процесс. Мол, когда исполнительная власть управляет общественным мнением через оплату — это уже не демократия.
В ответ Еврокомиссия заявила, что всё прозрачно, а НКО действовали независимо. Но если контракты диктуют публикации и встречи — какая тут независимость?
В Европарламенте создали рабочую группу по проверке расходов. Левые и зелёные обвинили критиков в «ударе по гражданскому обществу». Но факты остаются: контракты были, задачи были, деньги — тоже.
Зелёный свет для кулуарных решений
Эта история — не про климат, а про власть. Мы уже писали как-то про различные рейтинги и в том числе зеленые манипуляции для оценки как «правильно» работает компания.
Всё чаще за маской активизма скрывается политтехнология. Под благими лозунгами реализуются интересы элит, минуя выборы и обсуждение.
Гражданское общество всё чаще — это не общество, а рычаг власти. И борьба за климат превращается в борьбу за контроль.
Это очередное напоминание всем нам, что любые акции — это не просто спонтанные события. Практически всегда они тщательно организованы, преследуют конкретные цели и имеют источники финансирования.
Источник: WELT